Есть актеры киношные - потрясающие, но ни разу не театральные. Это про них. Я, правда, не очень в курсе, кто сей шедевр написал... Может, там драматург... от слова "драма"))
Признаться, я вообще не сильно люблю антрепризу.

Скажу я вам - давно я так не разочаровывалась
а в чем конкретно разочарование?
я вот вся обзавидовалась составу..

Magicgreza, Насть, дело не в актерах, они играли великолепно, хотя Балуев в необычно амплуа предстал.
тут дело в постановке, черт знает что просто, я уже молчу про декорации, три домика трансформера, которые они постоянно таскали туда сюда зачем то.
сам спектакль ни о чем, то есть вроде и сюжет есть - он холодный расчетливый, не показывающий своих чувств, она - натура романтичная и страстная, желающая чтобы ее элементарно муж ревновал и граф - мнимый любовник.
но обыгранно все какими то урывками, непонятными сценами, не производит действо впечатления спектакля, хамоватый с голым пузом Балуев, постоянно отвечающий аха, в манере новых русских, бегающая Порошина, вскидывающая руки под гитару, сцены перехода от одного действа к другому непонятные, сами те или иные сцены вообще не понимаешь о чем речь, впечатление рвется сразу же.
я поняла - надо ходить на комедии или проверенную классику, чтобы не разочаровавыться.

Артистка_оркестра, не всегда блестящий состав - залог успеха спектакля. сама постановка ужасная была.

я поняла - надо ходить на комедии или проверенную классику, чтобы не разочаровавыться.
если бы это было залогом успеха)) иногда классику так ставят, что диву даешься. А у ж про комедии))